Oui à un Conseil de déontologie journalistique et de médiation, non à un Conseil de l’ordre !
Les CEMÉA souhaitent réagir aux propos tenus par le Secrétaire d’État au numérique appelant à la mise en place d’un conseil de l’ordre journalistique.
L’Observatoire de la déontologie de l’information (ODI), dont les Ceméa sont membres, et cofondateurs à travers le Collectif Enjeux e-médias, a pris connaissance avec stupéfaction des déclarations, à l’agence de presse Reuters, du secrétaire d’Etat au numérique, Cédric O.
L’ODI rappelle qu’il travaille depuis plusieurs mois, avec de nombreuses associations, syndicats et fédérations de professionnels des médias (journalistes et entreprises) et des représentants des lecteurs, auditeurs et téléspectateurs, à la création d’un Conseil de déontologie journalistique et de médiation (CDJM), et que ce travail ne peut être mené que dans un climat de confiance.
Il n’est pas question pour les promoteurs d’un CDJM de céder à quelque pression que ce soit, y compris venant du gouvernement. Le ministre de la Culture, qui a lu le rapport Hoog, ne semble pas sur la même ligne que le secrétaire d’Etat au numérique.
Un Conseil de déontologie journalistique et de médiation n’est évidemment pas un conseil de l’ordre ; il ne censure pas, il n‘interdit pas, il veille à la liberté des lignes éditoriales et des choix rédactionnels. Un CDJM est un espace de dialogue et de pédagogie, un tiers de confiance entre publics, journalistes et médias.
La liberté d’expression, la liberté de la presse, le droit du public à être informé sont des biens trop précieux dans une société démocratique pour être soumis aux ukases des politiques.
Communiqué de l’Observatoire de la déontologie de l’information (ODI), le 26 juin 2019
Contact odi.observatoire@gmail.com